마담 웹 - 줄거리 및 주요 등장인물 관람객 리뷰
미래를 보는 능력으로 세 소녀를 지키다
2024년 개봉한 '마담 웹'은 소니의 스파이더맨 유니버스 작품입니다. S.J. 클락슨 감독이 연출을 맡아 여성 중심의 슈퍼히어로 영화를 완성했어요. 다코타 존슨이 주인공 캐시 웹 역할로 독특한 매력을 선보였죠. 시드니 스위니, 셀레스트 오코너, 이사벨라 메르세드가 미래의 스파이더우먼들을 연기했습니다. 마블 코믹스의 비교적 마이너 한 캐릭터를 영화화한 시도였어요. 2003년 뉴욕을 배경으로 오리진 스토리를 다룹니다. 초능력보다는 인간적인 드라마에 집중한 작품이죠. 타임슬립과 예지 능력을 소재로 한 독특한 설정이 특징입니다. 어머니와 딸의 관계, 책임감에 대한 주제를 담았어요. 평가는 엇갈렸지만 여성 히어로 영화로서 의미가 있는 작품입니다.
줄거리
2003년 뉴욕에서 구급대원으로 일하는 캐시 웹은 평범한 일상을 살아갑니다. 어린 시절 어머니가 아마존에서 거미를 연구하다 사망한 과거를 갖고 있어요. 어느 날 사고 현장에서 익사 직전 경험을 하며 이상한 능력이 깨어납니다. 캐시는 몇 초 앞의 미래를 볼 수 있게 되는 예지 능력을 얻게 돼요. 혼란스러워하던 중 지하철에서 세 명의 10대 소녀를 만나게 됩니다. 줄리아, 매티, 아냐라는 이름의 이 소녀들은 전혀 관련 없어 보였죠. 하지만 캐시는 비전을 통해 그들이 위험에 처할 것을 보게 됩니다. 에제키엘 심스라는 남자가 세 소녀를 죽이려 한다는 사실을 알아채요. 에제키엘은 미래에 세 소녀가 스파이더우먼이 되어 자신을 죽이는 비전을 봤습니다. 그래서 미래를 바꾸기 위해 소녀들을 제거하려는 것이었죠. 캐시는 세 소녀를 보호하며 도망치기 시작합니다. 과정에서 자신의 어머니와 거미에 대한 진실을 알게 돼요. 캐시는 점점 더 강력해지는 능력으로 미래를 바꾸려 노력하죠.
주요 등장인물
- 캐시디 캐시 웹 (다코타 존슨) - 구급대원으로 미래를 보는 능력을 얻게 된 주인공
- 줄리아 카펜터 (시드니 스위니) - 세 소녀 중 한 명으로 미래의 스파이더우먼이 될 10대
- 매티 프랭클린 (셀레스트 오코너) - 운동을 좋아하는 활발한 성격의 10대 소녀
- 아냐 코라존 (이사벨라 메르세드) - 세 소녀 중 가장 어리고 수줍음 많은 소녀
- 에제키엘 심스 (타하르 라힘) - 미래를 보는 능력을 가진 악당으로 소녀들을 제거하려는 인물
- 벤 파커 (애덤 스콧) - 캐시의 구급대원 동료이자 미래의 스파이더맨 삼촌
- 메리 파커 (엠마 로버츠) - 벤의 임신한 여동생으로 피터 파커의 어머니
- 콘스탄스 웹 (케리 비숍) - 캐시의 어머니로 과거 아마존에서 거미를 연구한 과학자
관람객 리뷰
마블팬실망 - 기대했던 것과 너무 달랐어요. 슈퍼히어로 액션을 기대했는데 드라마 중심이었습니다. 마담 웹의 능력도 제대로 보여주지 않았죠. 마블 팬으로서는 아쉬운 작품이에요. 다른 SSU 영화들보다 못한 것 같습니다.
다코타존슨팬 - 다코타 존슨이 최선을 다했지만 각본이 문제였어요. 그녀의 연기는 나쁘지 않았습니다. 캐릭터에 맞지 않는 대사들이 많았죠. 더 좋은 작품을 만날 수 있길 바라요. 배우들 탓은 아닌 것 같습니다.
여성히어로응원 - 여성 중심 슈퍼히어로 영화라는 점은 좋았어요. 네 명의 여성 캐릭터가 주인공이었습니다. 다만 스토리가 약했던 게 아쉬워요. 여성 히어로 영화의 가능성은 보여줬다고 봅니다. 더 나은 후속작을 기대합니다.
2000년대향수 - 2003년 배경이 재미있었어요. Y2K 시대 패션과 음악이 반가웠습니다. 당시 분위기를 잘 재현했죠. 향수를 느끼게 하는 요소들이 많았어요. 설정만큼은 독특했습니다.
예지능력흥미 - 미래를 보는 능력 설정이 흥미로웠어요. 타임슬립 장면들이 시각적으로 괜찮았습니다. 다만 능력 활용이 일관성 없었죠. 더 창의적으로 사용할 수 있었을 텐데 아쉬워요. 잠재력은 있었습니다.
악당약함 - 에제키엘이라는 악당이 너무 약했어요. 동기도 설득력이 부족했습니다. 위협적으로 느껴지지 않았죠. 더 강력한 빌런이 필요했어요. 이 부분이 영화의 가장 큰 약점입니다.
10대 배우들 좋았음 - 세 명의 젊은 배우들이 매력적이었어요. 시드니 스위니의 연기가 특히 좋았습니다. 소녀들 간의 케미도 괜찮았죠. 이들의 미래 이야기가 더 보고 싶어요. 캐스팅만큼은 성공적이었습니다.
각본문제 - 스토리가 정말 산만했어요. 이것저것 너무 많이 담으려 했습니다. 초점이 흐려진 느낌이었죠. 각본을 더 다듬었어야 했어요. 좋은 아이디어들이 살아나지 못했습니다.
스파이더맨연결 - 스파이더맨 유니버스 연결이 흥미로웠어요. 벤과 메리 파커가 나온 게 반가웠습니다. 피터 파커 탄생 장면도 있었죠. 팬서비스로는 괜찮았어요. 이 부분만큼은 만족스러웠습니다.
아쉬운 작품 - 잠재력은 있었지만 실행이 부족했어요. 더 나은 영화가 될 수 있었는데 아쉽습니다. 여성 히어로 영화의 기회를 날린 것 같아요. 좀 더 신중하게 만들었어야 했죠. 소니는 반성해야 합니다.
자주 묻는 질문 (Q&A)
Q1: 스파이더맨이 나오나요?
A: 직접 나오지는 않습니다. 하지만 피터 파커의 탄생과 관련된 장면이 있어요. 벤과 메리 파커가 등장하죠. 스파이더맨 유니버스의 일부라는 것을 보여줍니다. 간접적인 연결만 있어요.
Q2: 마담 웹의 능력이 어떤가요?
A: 미래를 볼 수 있는 예지 능력입니다. 몇 초에서 몇 분 앞을 볼 수 있어요. 하지만 코믹스의 강력한 능력과는 다릅니다. 영화에서는 제한적으로 표현됐죠. 오리진 스토리라 능력이 발전 중입니다.
Q3: 액션이 많이 나오나요?
A: 액션보다는 드라마 중심입니다. 추격 장면이 주를 이루죠. 전통적인 슈퍼히어로 액션은 적어요. 기대와 다를 수 있습니다. 드라마를 중심으로 봐야 해요.
Q4: 어린이들이 보기에 적합한가요?
A: 12세 관람가 등급입니다. 폭력이 심하지 않고 가족 친화적이에요. 10대 소녀들이 주인공이라 청소년에게 적합하죠. 아이들과 함께 봐도 괜찮습니다. 안전한 수준의 영화예요.
Q5: 러닝타임은 얼마나 되나요?
A: 약 116분(1시간 56분)으로 적당합니다. 마블 영화치고는 짧은 편이에요. 템포는 느린 편이지만 길지 않아요. 부담 없이 볼 수 있는 러닝타임입니다.
Q6: 쿠키 영상이 있나요?
A: 아니요, 엔딩 크레디트 후 추가 장면은 없습니다. 소니 영화들이 보통 쿠키 영상이 있는데 이번엔 없어요. 크레디트가 시작되면 나가셔도 됩니다. 속편을 암시하는 장면도 없어요.
Q7: 평가가 좋지 않던데요?
A: 비평가와 관객 평가가 모두 낮습니다. 각본과 연출의 문제점이 지적됐어요. 하지만 일부는 괜찮다고 평가하기도 했죠. 기대를 낮추고 보면 나쁘지 않을 수 있어요. 호불호가 갈리는 작품입니다.
Q8: 소녀들이 스파이더우먼이 되나요?
A: 이번 영화에서는 되지 않습니다. 미래에 될 것이라는 암시만 있어요. 코스튬을 입는 장면은 비전으로만 나오죠. 오리진 스토리라 능력은 보여주지 않습니다. 속편이 나와야 볼 수 있을 거예요.
Q9: 속편이 나올 가능성이 있나요?
A: 흥행 실패로 속편 가능성은 낮습니다. 소니가 계획을 재고할 것으로 보여요. 하지만 캐릭터는 다른 작품에 나올 수 있죠. 단독 속편보다는 크로스오버 가능성이 있습니다.
Q10: 다른 SSU 영화와 연결되나요?
A: 같은 유니버스지만 직접적 연결은 약합니다. 베놈이나 모비우스 같은 캐릭터는 안 나와요. 독립적인 이야기로 볼 수 있습니다. 스파이더맨 세계관과의 연결만 있어요.
결론
'마담 웹'은 야심 찬 시도였지만 완성도가 아쉬운 작품입니다. 여성 중심의 슈퍼히어로 영화라는 방향은 좋았어요. 다코타 존슨과 젊은 배우들의 연기는 나쁘지 않았죠. 하지만 각본과 연출의 문제로 잠재력을 살리지 못했습니다. 액션보다 드라마에 집중한 선택이 호불호를 갈랐어요. 2003년 배경과 스파이더맨 유니버스 연결은 흥미로운 요소였습니다. 평가는 낮지만 완전히 나쁜 영화는 아니에요. 기대를 낮추고 본다면 볼 만한 부분도 있죠. 여성 히어로 영화의 가능성을 보여줬지만 실행에서 실패한 작품입니다. 소니의 스파이더맨 유니버스 확장 전략에 타격을 준 아쉬운 결과물입니다.